南京出现一个房二代，2岁小女孩拥有400万豪宅，成为南京最小的一个拥有百万豪宅的人。父母这样做，对孩子是好是坏?­

　　­

　　看到这个消息，我第一个反应是嫉妒了。无数人在为一份生活的工作焦头烂额的时候、无数人蜗居着的时候，一个2岁小女孩凭借父母的上风拥有了百万豪宅，这是对当今人均GDP不断上升，部分人生活却没见改善、贫富差距越来越大的极大讽刺。嫉妒回嫉妒，对于众人议论的关于“如此溺爱孩子，将来不成器”的言论，我是万万不敢苟同，但对于富家子弟的教育题目，也的确值得人们重视、重视。­

　　­

　　百万豪宅是出于溺爱?错!孩子都是父母的心肝，每一个父母都想给孩子一个好的环境、好的物质，有谁想让儿子女儿为了锻炼往蜗居?那是迫不得已。每个父母都会在自己能力范围内给孩子庇护，这孩子的父母有钱，给了孩子一礼物——固然继续大了点，也不能一味指责父母溺爱了孩子，父母有100块钱可以给孩子10块钱，父母有100万，为什么不能给孩子10万?10和10万差别很大，但在经济条件不同的情况下，又都是公道的。这孩子的父母出手阔绰——这是在我们眼里而已，假如我拥有亿万资产，我就不会觉得希奇。现在房价那么高，给孩子买个屋子预备着，这也没什么。出现最小房二代，这不是父母溺爱孩子的“罪证”，而是有人经济水平确实高。­

　　­

　　这件事本身不算是溺爱，但对于富家子弟的教育，却需谨慎了。富家子弟最轻易得的“职业病”就是“不独立、没有钱难挣的意识、靠老子靠老本”。有的父母对于子女并没有溺爱的心，但由于经济优渥，反而构成溺爱的罪。如我上面说的，父母有钱自然会给孩子更好的物质条件，而有的富家子弟却会因此产生依靠性，以为家里有钱，自己不必为物质担忧，不用奋斗，不识人间烟火。假如此时父母不及时给予正确的引导和教育，就会令他们陷进误区，渐渐地靠着家里成为习惯，一旦失往家庭的支撑，就会难以自立。父母对于孩子的教育就是阻止这一惰性养成的重要手段。­

　　­

　　美国有很多富人。在教育孩子方面，美国富人从小让孩子懂得多劳多得，一分付出一分收获，假如孩子想要什么，父母会让他自己工作慢慢攒钱。在美国，没有所谓富二代，父母的财富不会给孩子，巴菲特、比尔盖茨等人的巨大财富都将奉献于慈善事业。美国孩子的成功大多来源于自己的奋斗而非“继续”父母。美国教育，也许给中国富人一点启示。美国和中国社会现实的不同，决定了我们不可能苛求中国富人教育和美国完全相同，但其意义可以给中国富二代教育关键处的指导。父母要给孩子的不仅是金钱，而更是挣钱的能力。富一代既然能富起来，必定有过人之处和经验之谈，假如教给孩子，就是一笔更巨大的“财富”。今天，可以给孩子百万豪宅，以后，不一定能永远庇护着她，只有自强自立的教给孩子，才是正确的教育，才能继续富下往。­

　　­

　　反观社会现实，别说是富二代，就是一般家庭都会出现过度溺爱的行为。孩子饿死家中、军训陪练、上大学全程陪读、过度溺爱造成孩子以自我为中心稍有不满就打架甚至杀人……溺爱成罪，早已成为令人不得不关注的社会现象。离开了父母，孩子能不能自立?离开了老爸老妈，富二代能不能自强?这都是我们需要考虑的。­

　　­

　　出现最小房二代，我们不能武断地以为父母溺爱了孩子。只要父母以平和的心态对待孩子，用科学的方法协调对孩子的爱和正确教育的天平，就一定能教育出自立自强的孩子，包括有能力的富二代。不必因此杞人忧天。­