昨天，某个朋友在我的日志《唐骏与任志强的差距咋就这么大呢？》后面写了一句与本文主旨毫无关联的评论：“任总威武啊，开车撞到三轮车，***都认定他负全责了，他还说是三轮车撞他了！真是潇洒！”我对此次交通事故的来龙往脉不甚了解，不便评论，但我通过此人所使用的词语‘“任总威武”、“真是潇洒”可以看出他对任志强先生的冷嘲热讽。
　　
　　此君向来是站在所谓人民的态度上将任志强视为“人民公敌”，因此他对任志强怎么讽刺都不过分。但是，他的用词“任总威武”似乎还流露出一副幸灾乐祸的口气——任志强终于“出洋相”了。
　　
　　当一个我们向来痛恨的人忽然“出洋相”时，我们很轻易幸灾乐祸，此乃人之常情（与此相反，当我某个我们所崇拜、尊敬的人不小心出一次洋相时，我们感到遗憾、惋惜—这也正是我作为任志强的粉丝对此次交通事故所持的态度）。但是，任志强此次“出洋相”，受害人却不仅仅是他自己——受伤女子才是最大的受害人。讥讽和讽刺、并为此事故幸灾乐祸的人历来视任志强为“敌人”，受伤女子或许此刻也视任志强为敌人。但是，这两派敌人并没有组成同一战线：后者受伤了，前者却幸灾乐祸。尽管前者幸灾乐祸并不是针对受伤女子而是针对任志强，但是，任志强的“出洋相”与该女子受伤却是一同一个题目的两个方面，为任志强的洋相幸灾乐祸，就意外着对受伤者的冷漠（甚至也是幸灾乐祸）！！
　　
　　交通事故后，“任志强的敌人”们对任“出洋相”幸灾乐祸的程度却远远超过了对受伤者同情的程度——甚至根本就没有顾得上同情真正的受害人而将全部的心思都花在看任志强的笑话上了——我想，或许由于受伤者不过是一个无名小罗罗，所以好多人才会把留意力全部放在任志强身上。假如被任志强撞伤的是一个受大众喜欢、尊敬和崇拜，并且影响力远远超过任志强的公众人物（假定是姚明吧），那结果会怎样呢？与任志强撞伤小罗罗被视为“洋相”不同的是，假如任志强撞伤大家喜欢的公众人物，那就不是“洋相”而是“事件”了。在小罗罗受伤事件中那种对洋相幸灾乐祸的态度立即转化为对任志强的痛恨；而且为受伤者（假定是姚明）感到惋惜的声音会压倒对任志强痛恨的声音；即使是同一个人，他也是对姚明受伤的遗憾程度超过对任志强的痛恨程度------此时，大家关注的重点是受伤人而不是肇事者。
　　
　　通过上面的对比分析我们不丢脸出，任志强交通肇事之后我们究竟持怎样的态度，不仅取决于我们向来对任志强有着怎样的感情，也取决于被他撞伤的人扮演着怎样的一个社会角色：更有影响力的那一方决定着我们的态度倾向------忽然想起高二学马哲时经常搞不懂“矛盾的主要方面与次要方面”，此刻恍然大悟。