519779357
　　
　　男人们似乎总喜欢把“红颜”与“祸水”这两个根本不相关的词联系在一起，红颜祸水，祸水红颜，这样子读起来，倒似乎普天之下的女子都能够祸国殃民。实在这真是一种很不负责的说法。
　　
　　历史上的确有这么一些女人，她们因其在某一时期的特殊地位和自己的行为处事的荒悖在导致家国败乱甚至国破家亡中负不可推卸的责任，但是，是否我们就可以用一句“红颜祸水”来将一切的责任推到她们的身上呢？另外，又怎么样能将天下“红颜”一概而论，尽数回之为“祸水”？在“红颜祸水”这样的说法下，真不知该多少女人因此而无辜受累，空担了这千古骂名！
　　
　　在君权一统的封建工朝里，在三纲五常交织的男权世界里，女人们的能量实在是很有限的。在历史舞台上，她们中的很多人所饰演的角色可能只是命运的被动承受者，事实上她们几乎什么都没有做，但当最后不好的结果出来后，罪名却落在了她们的头上。
　　
　　红颜祸水的说法，更多时候只不过是男人们习惯用来推卸责任的一借口罢了。
　　
　　不容否认，漫长的中国历史上，确曾出现过这样一些女人，她们以其作为女性的某些特点或者是以此获得的某种机会而掀起了不少恶劣的狂风巨浪，给相应王朝的政治发展、社会进步、人民安定等等都造成了很大的破坏。她们对于各自所回属的王朝来说，恰恰有如帝国大厦中的一段蛀虫朽木，一处吸风空***，她的的荒＼***行径固然是个人的，但影响却波及了其他“红颜”，使“祸水”之名从此与“红颜”结缘！
　　
　　传统史学几乎只是男人的历史。二十四史也罢，二十五史也罢，固然其中仍有《后妃传》、《列女传》等关于女的的篇章，但总体相比较来看，她们在史籍中所占的分量何其太轻！
　　
　　她们都生逢浊世，经历了国破家亡的悲惨。然而她们还被扣上了“红颜祸水”的帽子，被看作是破国家亡的“祸水”。她们在身为灾难受害者的同时，竟然成了灾难的制造者。她们何其无辜！
　　
　　在国破家亡之际，在风云跌宕的时局眼前，她们只是无奈的被动者，被动地承受着来自悲惨命运的一次次冲击！
　　
　　山河美人，历来都是英雄们逐猎的目标，对二者进行抉择的权力也从来执掌在英雄们手中，而作为被抉择的对象，无论是山河，还是美人，却从来没有权力做出任何选择。假如英雄们选择了山河，那是英雄的英气；假如英雄们选择了美人，那是英雄的多情；假如英雄们选择了美人却丢了山河，原因却成了“红颜祸水”……在女人的题目上，历史很不公平。
　　
　　519779357