在无意中看到一篇博文，博主字里行间满是对励婕的指责不屑和对她所写文章的批判。这位博主是在看了《八月未央》这样写励婕的：奔四的人，还叫自己安妮宝贝，足以让我感觉不冷而栗。听到这两词，足够让我对任何东西失往爱好。她写的书，除了逗号，就是句号，断句十分频繁。她书里提倡的都是使这社会变暗的东西，不起好的带头作用，横是给社会添加这些悲惨青年，我真的看不下往——这些话是博主对励婕的批判和不屑。
　　
　　他说励婕写的书让他看不下往，我也不得不说，这位博主所说的话，也让我看不下往。我不得不说，博主你真的很偏激。
　　
　　偏激1：奔四的人，还叫自己安妮宝贝。什么意思、、、是说，奔四的人不能取笔名？还是说，奔四的人，不能叫自己宝贝？又为何不能为自己取笔名安妮宝贝？难道奔四的人就不是人吗？年轻的就可以叫自己宝贝？这是什么歪理？要知道，岁数不重要，心态重要。由于人总是会老的。人老心不老，心老才可怕。思想不能老，不守旧，不固执，勇于接受新思想，热情对待新事物。必须要有这种人老心不老的心态，我不觉得这种心态有什么不好。
　　
　　冰心91岁还写过一篇文章，说她从来没觉得“老”，这个老，当然指心态。朱自清还写过：“但得夕阳无穷好，何须惆怅近黄昏”。刘禹锡说：“莫道桑榆晚，云霞尚满天”。
　　
　　况且，哪个女人不想自己是宝贝。或者是被人捧在手心的宝贝。而且，安妮2个字，我觉得是多么有意境的字。《安妮的仙境》这首歌，听上往让人多么的心旷神怡。安妮字眼给人种活泼的感觉。
　　
　　先不说安妮宝贝这名怎样，会取这名也肯定有作者其之意，难不成还需经过你同意？就说说这博主，我不知道，你是要看安妮所写的书，还是要研究安妮的笔名。身为一个网络作家，励婕为自己取个笔名何罪之有？取安妮宝贝何错之有？你有何理由不冷而栗？
　　
　　偏激2：她写的书，除了逗号，就是句号，断句十分频繁。难道安妮宝贝的写作手法还需得到你认同，才算是好句，好书？每个作家都有每个作家的写作手法，走的路线跟风格也是不一样的，不能由于你不喜欢她的写作手法，就说她写的不好。这是很片面的思想。
　　
　　不懂写小说的意境，就别随便指责人的不是。逗号，句号多，这有什么，断句频繁，这更正常，为何？由于，这样更人吸引人往下看，扣人心弦。一下子没了断句，这样写出来的文章还有意思吗/假如一本小说，没有断句那才是不正常的。{个人观点}
　　
　　小说的意境是：形散神不散。淋漓尽致，让人亲临其境，回味时还深有感慨，节奏看似凌乱，却深感震撼，文笔无需拘泥，随着情节变换。做到这些，没有人可以说这本小说，写的不好。就如同唱歌一样，唱歌的境界：一是让人想听，二是听着不错，最高境界，就是能唱到人的心里往。耐人寻味。
　　
　　连小说的意境都不懂，你又有何理由，批判，逗号，句号，断句？你又有何理由批判励婕的写作手法？你又有何理由由于你不喜欢这样的写作手法而否认她的小说。
　　
　　偏激3：她书里所提倡的都是使这社会变暗的东西，不起好的带头作用。要觉得《八月未央》这本书，让你觉得，故事情节不好，抒发点不好。可是有些人的人生不都是这样吗？书写的是不一样的人生。况且，也不能由于一本《八月未央》就说安妮宝贝所写的都是使这社会变暗的东西。不能由于一本《八月未央》而全盘否认她的作品。难道安妮就不能书写不一样的人生？难道觉得《八月未央》写的不好，就全盘否认她的作品？难道你犯了错，那你就是一个十恶不赦之人？
　　
　　偏激4：她书里，横是给这社会添加悲惨青年。博主觉得，看了安妮宝贝的书会腐蚀青年人的思想，青年会对人生观有一样的看法还是怎样？在看书的同时，人也是具备选择性的，况且假如觉得这书，不健康或者不值得看，也可以选择不看，或者汲取好的东西也行。书本身没错，是看选择看的人。说这，横是给社会添加悲惨青年，没什么道理。假如，你沉迷游戏时，你是不是也要狠怪电脑的错，说，要是没有你电脑，我怎么会沉迷游戏？或者说，要是没有看《八月未央》，我爸妈就不会离婚。难道你不看《八月未央》你爸妈就不会离吗？这些都不是主要因素。既然如此，你又有何理由，说安妮宝贝横是给这社会添加悲惨青年？
　　
　　柏拉图说：“决定一个人心情的，不是在于环境，而是在于心境”。
　　
　　对博主其所论，实难苟同。而博主所论往往陷于简单，片面，尽对化，我不得不说，你很偏激。
　　
　　博主有主观愿看是好的，但这些批判和过头话，有的可能以为基本正确，但实在掺杂着错误成分。具备思想敏锐，敢说敢做这是优点，但是对于缺少生活经验，辨别能力较差的，这些优点会变成短处。对社会题目反映很快，但也往往陷于简单，片面，尽对化的错误。
　　
　　看到一个名儿“如肥猫”，我们不能说，他就是肥猫。或者说他就是很肥。说不定，是说，如肥猫的精神呢？所以说，没有事情是尽对的。